Rechtsprechung
   VGH Baden-Württemberg, 15.03.1976 - VII 380/75   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1976,11030
VGH Baden-Württemberg, 15.03.1976 - VII 380/75 (https://dejure.org/1976,11030)
VGH Baden-Württemberg, Entscheidung vom 15.03.1976 - VII 380/75 (https://dejure.org/1976,11030)
VGH Baden-Württemberg, Entscheidung vom 15. März 1976 - VII 380/75 (https://dejure.org/1976,11030)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1976,11030) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • ArgeLandentwicklung

    Befreiung; Beitragsvorschüsse; Beiträge

    Enthalten in der kostenlosen behördlichen Rechtsprechungsdatenbank RzF, welche zunächst heruntergeladen und installiert werden muß.

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (3)

  • BVerwG, 15.01.1969 - IV C 244.65

    Freistellung von Beiträgen zur Flurbereinigung wegen mangelnder Umlegungsvorteile

    Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 15.03.1976 - VII 380/75
    Seit dem Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 15.1.1969 (AZ IV C 244.65 = Buchholz BVerwG 424.01 § 19 FlurbG Nr. 4 = RdL 1969, 299 = RzF - 3 - zu § 19 Abs. 1 FlurbG) ist es ständige Rechtsprechung aller Flurbereinigungsgerichte (vgl. u. a. OVG Rheinland-Pfalz, Urteil vom 29.6.1971 - 3 C 96.70 - = RdL 1971, 297 = AgrarR 1972, 151 = RzF - 6 - zu § 19 Abs. 1 FlurbG und Hess. VGH, Urteil vom 18.9.1973 - III F 67/70 -), daß die Entscheidung über eine Beitragsbefreiung nach § 19 Abs. 3 FlurbG stets Bestandteil des Flurbereinigungsplanes oder eines Plannachtrages sein muß.
  • BVerwG, 15.11.1974 - V B 54.72
    Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 15.03.1976 - VII 380/75
    Ein Grund hierfür bestünde selbst dann nicht, wenn die Heranziehung zu Vorschußleistungen eine offensichtliche und unbillige Härte bedeutete, denn bei Vorliegen einer offensichtlichen und unbilligen Härte bestünde ein aus § 19 Abs. 3 FlurbG ableitbarer Anspruch (VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 18.2.1957 - 5 S 287/56 - RdL 1958, 111; vgl. auch BVerwG, Urteil vom 15.11.1974 - V B 54.72 - = RdL 1975, 69 = RzF - 15 - zu § 19 Abs. 1 FlurbG) auf ganze oder teilweise Befreiung von der Vorschußpflicht gegenüber den Flurbereinigungsbehörden.
  • OVG Rheinland-Pfalz, 29.06.1971 - 3 C 96/70
    Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 15.03.1976 - VII 380/75
    Seit dem Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 15.1.1969 (AZ IV C 244.65 = Buchholz BVerwG 424.01 § 19 FlurbG Nr. 4 = RdL 1969, 299 = RzF - 3 - zu § 19 Abs. 1 FlurbG) ist es ständige Rechtsprechung aller Flurbereinigungsgerichte (vgl. u. a. OVG Rheinland-Pfalz, Urteil vom 29.6.1971 - 3 C 96.70 - = RdL 1971, 297 = AgrarR 1972, 151 = RzF - 6 - zu § 19 Abs. 1 FlurbG und Hess. VGH, Urteil vom 18.9.1973 - III F 67/70 -), daß die Entscheidung über eine Beitragsbefreiung nach § 19 Abs. 3 FlurbG stets Bestandteil des Flurbereinigungsplanes oder eines Plannachtrages sein muß.
  • OVG Niedersachsen, 06.03.2013 - 15 KF 14/11

    Befreiung von der Aufbringung von Vorschüssen zu Flurbereinigungsbeiträgen

    Deshalb ist eine Befreiung von der Vorschusspflicht regelmäßig nur bei den Teilnehmern gerechtfertigt, die offensichtlich überhaupt keine Vorteile aus der Flurbereinigung ziehen werden (vgl. Senatsurteile vom 29. November 2006, a.a.O., und vom 17. Juli 1973 - F OVG A 11/71 -, RzF zu § 19 Abs. 3 FlurbG Nr. 8; Bay. VGH, Urteil vom 19. Februar 1970 - 51 VII 69 -, RzF zu § 19 Abs. 3 FlurbG Nr. 5; VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 10. Mai 2012 - 7 S 1750/10 -, juris und Urteil vom 15. März 1976 - VII 380/75 -, RzF zu § 19 Abs. 3 FlurbG Nr. 13; Sächs. OVG, Urteil vom 18. Dezember 2009 - F 7 D 4/07 -, juris).
  • OVG Niedersachsen, 06.03.2013 - 15 KF 8/11

    Zulassung eines Widerspruchs trotz schuldhafter Fristversäumnis unter dem

    Deshalb ist eine Befreiung von der Vorschusspflicht regelmäßig nur bei den Teilnehmern gerechtfertigt, die offensichtlich überhaupt keine Vorteile aus der Flurbereinigung ziehen werden (vgl. Senatsurteile vom 29. November 2006, a.a.O., und vom 17. Juli 1973 - F OVG A 11/71 -, RzF zu § 19 Abs. 3 FlurbG Nr. 8; Bay. VGH, Urteil vom 19. Februar 1970 - 51 VII 69 -, RzF zu § 19 Abs. 3 FlurbG Nr. 5; VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 10. Mai 2012 - 7 S 1750/10 -, juris und Urteil vom 15. März 1976 - VII 380/75 -, RzF zu § 19 Abs. 3 FlurbG Nr. 13; Sächs. OVG, Urteil vom 18. Dezember 2009 - F 7 D 4/07 -, juris).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht